中国已经为全球抗疫提供了样板,但是美国等西方却没有采纳,为什么?_百度...

〖A〗、中国和美国在抗疫方面采取了不同的方式，这是由于两国在政治、经济、文化等方面存在着很大的差异。首先，中国的抗疫政策是基于集体主义和政府主导的观念，政府采取了一系列措施来控制疫情的传播，包括实施封锁措施、隔离感染者、追踪接触者等。这些措施有效地遏制了疫情的蔓延，并且政府在疫情期间提供了有力的支持和保障。

〖B〗、尽管中国为世界赢得了抗击疫情的宝贵时间和经验，美国等西方国家面对疫情，却陷入了制度失灵、管理失效、社会失序、物资匮乏、感染人数激增的混乱局面，所谓的资本主义“制度优势”荡然无存。

〖C〗、首先是因为不愿意让国内民众认识真实的中国。现在美国的很多媒体对于中国国内的真实状况时鲜有报道的，他们反而更倾向于传播一些虚假消息；其次，不愿意承认中国的抗疫的成功。

一个真实故事说明自由市场经济不是万能的

疫情期间口罩短缺现象说明自由市场经济不是万能的 在自由市场经济的理念中，市场被视为能够自我调节和优化资源配置的机制，通过供需关系的变化来引导生产和消费。然而，这一理论并非在所有情况下都能完美运作，特别是在面对突发事件或特殊需求时。疫情期间口罩的短缺现象就是一个典型的例子，它揭示了自由市场经济的局限性。

企业无需为排污行为承担足够的成本，并导致其他人的健康收到伤害，付出额外的健康成本，比如看病的花费。中国移动、电信这种垄断行业，不处于竞争状态，控制价格，而价格是自由市场无形手的表现，导致无形手没什么作用，人们付出高额的通信费用。

经济自由主义的信徒们总是说，房地产业的问题并不是由市场化带来的，而是市场化不够造成的，是政府的干预造成的。这完全是回避问题实质的谎言。实际的事实是，在房地产这个行业中，市场在很大程度上是失灵的，仅仅依靠市场交换并不能达到资源的有效配置。

发生在世界经济领头羊美国身上三十年代的经济大萧条和2008年的金融危机，充分证明了市场经济决不是万能的。但市场经济也有它的合理性一面，毕竟经过上百年的探讨与实践，倒也不能说是谎言。我们国家也采用了不少市场经济的理论。例如鼓励竞争，打破垄断，都是正确的。

市场上口罩价格出现暴涨现象,对于该现象政府及时采取干预措施是否...

保供应稳价格是政府之责，政府及时采取干预措施是合理的。疫情突袭，口罩需求量陡然飙升，市场供需不平衡加剧，必然会带来价格波动。但防疫产品不同于普通商品，作为关系公众的生命安全和身体健康的“最后一道防线”，其售卖绝不能任由市场之手任性发挥。

政府应加强对市场的监管 面对口罩涨价和“发国难财”的行为，政府应该加强对市场的监管力度，确保市场的稳定和公平。

综上所述，口罩涨价是市场供需关系变化的结果，但过度涨价需政府调控。在疫情防控的关键时期，政府应加强对口罩市场的监管和调控力度，确保口罩价格合理、供应充足，为疫情防控工作提供有力保障。

总结：口罩市场目前因疫情而极度紧缺和价格高涨，但随着产能的恢复和监管的加强，市场将逐渐趋于正常。公众应保持理性，共同应对疫情挑战。

面对口罩机市场的暴涨和乱象，政府监管部门迅速出手。国家市场监督管理总局已经派出检查组，联合公安部门，对扰乱医疗物资市场价格秩序的违法行为开展专项检查。

市场上口罩价格出现暴涨现象的原因：供需平衡价格低，突发事件口罩需求大增，供给一时间跟不上，价格暴涨。暴涨有利可图，更多的产能投入，然后价格下降。市场通过供求关系满足了市场需求，增加了供给。口罩日产量逐渐增长，作为重要原材料的熔喷布价格也一路飞升至疫情前的近20倍。