为什么会宁县第三中学的处分决定被取消了?

月29日，甘肃省白银市会宁县第三中学，一名高中生因为在公寓楼后隔墙收取了家长递送来的油饼，学校认为此举“置学校三令五申的防疫要求于不顾，对全校师生的健康安全造成了极大威胁”，因此决定给予该生学生勒令退学的处分，以儆效尤，并且已经向公安机关报案。

月29日，网传甘肃省会宁县第三中学，一名高中生因收取外送食物被退学。11月30日，该校校长魏成章回应称：目前该处分决定已经取消，涉事学生已正常上课。学校是教书育人的地方，多读点书、多懂点法、多讲些理，其实很多问题就不会出现。

第三，11月29日，甘肃省白银市会宁县第三中学，一名高中生因为在公寓楼后隔墙收取了家长递送来的油饼，学校认为此举“置学校三令五申的防疫要求于不顾，对全校师生的健康安全造成了极大威胁”，因此决定给予该生学生勒令退学的处分，以儆效尤，并且已经向公安机关报案。

就在11月29日，甘肃省白银市会宁县第三中学，一名高中生因为在公寓楼后隔墙收取了家长递送来的油饼，学校认为此举“置学校三令五申的防 疫要求于不顾，对全校师生的健康安全造成了极大威胁”，因此决定给予该生学生勒令退学的处分，以儆效尤，并且已经向公安机关报案。

被退学送外卖是否严重?

我觉得被退学送餐太严重了。甘肃会宁县，一名高中生违反学校防疫规定，在公寓围墙外收家长递来的油饼。为了严明学校纪律，学校行政决定给予责令退学的处分。学校集中线下教学，为了防止疫情扩散，封闭管理，明确规定不与外人接触。明知故犯的学生和家长确实应该受到惩罚。但他们虽然错了，却不会让她退学。这是典型的矫枉过正，甚至荒谬。

高中生应收取外卖送食物而被退学，这个惩罚是否过重？高中生因为收取外送食物而被退学，这个惩罚是过重的，不应该是退学惩罚 高中学生违犯学校防疫规定，收取父母从公寓墙外递过的油饼。为严明校纪，学校行政会决定，给予勒令退学处分。

学生的行为并没有造成严重的后果，而学校随意地给学生做出了退学或开除学籍的处分，实在是过于严重，而且随意。处分不当，说取消就取消，完全是以防疫之名放大了手中的权利。对于结果虽然看似没有什么影响，但学生着实受到了心理创伤，学校也损失了公信力。

学生因收家长外卖被学校勒令退学，这种做法是不合适的。以下是具体原因：教育目的与手段不匹配：教育的目的是培养学生全面发展，而勒令退学作为一种极端手段，通常适用于严重违反校规校纪且屡教不改的情况。

一是收取外送食物这个行为没有严重到要退学的程度，学校如果有规定不让收取外送食物，可以按照校规去处理，但不能想当然去处理，或者为了追求某种效果去处理，造成严重后果。

高中生因收取外送的食物而被退学，这个惩罚是很重。有点太严了，我们应该考虑给学生一个改过的机会。一。首先，每个学校都有它的校规纪律，所以每一个学生竟然在学校学习，就应该遵守学校的校规，学校已经要求学生不可以定一些外卖，特别是收取外面送来的食物，其实也是为学生的安全着想。

甘肃会宁一高中生因违犯学校防疫规定被退学,你怎么看?

〖A〗、甘肃省会宁县，一高中学生违犯学校防疫规定，收取父母从公寓墙外递过的油饼。为严明校纪，学校行政会决定，给予勒令退学处分。学校集中线下教学，为防止疫情传播，封闭式管理，明确规定不能与外人接触。其学生和家长明知故犯，确实应该收到惩罚。可是他们虽然有错，但也不至于让她退学吧。这是典型的矫枉过正，甚至有些荒唐。

〖B〗、甘肃会宁县，一名高中生违反学校防疫规定，在公寓围墙外收家长递来的油饼。为了严明学校纪律，学校行政决定给予责令退学的处分。学校集中线下教学，为了防止疫情扩散，封闭管理，明确规定不与外人接触。明知故犯的学生和家长确实应该受到惩罚。但他们虽然错了，却不会让她退学。这是典型的矫枉过正，甚至荒谬。

〖C〗、学校这样的惩罚确实太重了，对于一个学生犯了这样一个错误，可能会违反了学校的规定，给予批评警告就足够了，没有必要去要去退学 学校有自己的管理制度可以理解，为了学生的健康，对一些外送食物制定了严格的限制也能理解。

〖D〗、这个惩罚是过重的，不应该是退学惩罚高中学生违犯学校防疫规定，收取父母从公寓墙外递过的油饼。为严明校纪，学校行政会决定，给予勒令退学处分。学校集中线下教学，为防止疫情传播，封闭式管理，明确规定不能与外人接触。其学生和家长明知故犯，确实应该收到惩罚。

〖E〗、相关规定是什么？教育人理解，起码是两个，一是惩戒条规则，二是有关防控的规定。惩戒规则，最高等级就是勒令退学或开除学籍，适用的情形是：对违规违纪情节严重，或者经多次教育惩戒仍不改正的学生。该女生的行为显然不是多次教育惩戒仍不改正，似乎符合“违规情节严重”。